案情简介

龙某（化名）在某游戏账号交易平台发布信息，就其A网络游戏账号寻找代练（代打），按照达成某目标，支付代练费12元。雷某（化名）为该游戏账号交易平台实名注册的“打手”，以其个人名义提供代练服务。雷某接受了龙某发布的订单，龙某向交易平台支付了代练费12元。同时，龙某将游戏账号的主要装备道具等级页截图提交至平台，并提交了游戏账户密码。雷某开始为龙某进行代练升级，在约定时间内，向平台上传了代练后的主要装备道具页截图和游戏等级信息。龙某在平台点击确认收货，代练费12元由平台支付到雷某账号，该次交易完成。

十余天后，龙某向交易平台投诉，其游戏账号内的贵重装备道具消失，怀疑了雷某所为，要求雷某赔偿游戏价值损失10000元。

交易平台即联系雷某，雷某反馈是其代练工作室的一名“打手”在代练服务结束后，继续使用龙某账号密码登录游戏，造成装备道具灭失。此外，雷某提交了在代练服务完成后已经及时提醒龙某修改密码的聊天截图，不同意退赔。

龙某为此向法院提起网络服务合同纠纷，以交易平台未及时提供售后服务和服务在平台下单的，故要求交易平台向其赔偿账号价值的损失。

案例讨论会

首先由跟案秘书蒋静妍介绍案件背景资料。再由主办律师刘捷文归纳原被告主要争议焦点，着重就本案所涉及的网络服务合同纠纷、网络虚拟财产侵权纠纷两个案由区别、网络游戏代练的的模式以及游戏玩家和“打手”、交易平台之间的法律关系进行了分析。同时，结合电子商务法中关于交易平台的义务进行了详细的论述。

讨论会上，参加的律师就网络虚拟商品交易模式、相关参与者的权利义务、游戏账号归属、账号财产属性等进行了讨论，并对相关问题开展了进一步的答疑与分析。

案件讨论会议后，高级合伙人张兆明律师简要地归纳了本案的焦点，希望能从这个案件讨论起到抛砖引玉的作为，让大家学习到网络虚拟商交易的主要模式、有关的法律关系和案件的主要办理思路。